Predsednik parlamentarne grupe za Srbiju Edvard Kukan izjavio je na početku rasprave da predloženi tekst rezolucije povećava tenzije u regionu umesto da ih spušta i da ga stoga neće podržati.
“Potpuno razumem zlo ratne retorike i govora mržnje, pogotovo na Zapadnom Balkanu”, rekao je Kukan, ali je ukazao da se rezolucijom Šešelju pridaje značaj koji on ne zaslužuje.
“Zbog toga, i zbog toga što se u rezoluciji kritikuje nezavisni sud koji je osnovao Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija, neću podržati ovu rezoluciju”, poručio je Kukan.
Bugarski poslanik Angel Džambaki izrazio je sličan stav, ukazujući da su se po njegovom mišljenju srpske vlasti već ogradile od Šešelja, te je rezolucija nepotrebna.
Većina poslanika, međutim, podržala je tekst rezolucije, a u tome su prednjačili hrvatski poslanici, na čiju je inicijativu rezolucija stavljena na dnevni red.
Hrvatska poslanica Ruža Tomašić je rekla da se o ovoj temi ne bi raspravljalo da su se srpske vlasti odmah ogradile od Šešelja i izrazila razočaranje u rad Tribunala, za koji je rekla da je “neefikasan i pristrasan”.
Poslanik Andrej Plenković je rekao da mu se čini da se srpski državni vrh prećutno slaže sa Šešeljem, ili da ga se boji.
“U čemu je problem predsedniče (Tomislave) Nikoliću, premijeru (Aleksandre) Vučiću i ministre (Ivice) Dačiću? Zašto šutite”, pitao je on.
Slovenački poslanik Ivo Vajgl je rekao da je Šešelj “metafora za zločine na prostoru bivše Jugoslavije” i da će podržati rezoluciju, jer se govor mržnje u današnjoj Evropi ne sme tolerisati.
Poslanicima se na kraju rasprave u ime visoke predstavnice EU za spoljnu politiku i bezbednost Federike Mogerini obratio evropski komesar za humanitarna pitanja, Kipranin Hristos Stilijanides, koji je rekao da EU “poštuje odluke Haškog suda, a Šešeljeve izjave pripadaju prošlosti”.
“Što se tiče Srbije, pozdravljamo posvećenost srpske vlade evropskom putu, razvoju regionalnih odnosa i saradnji sa Haškim Tribunalom”, poručio je on.
U rezoluciji stoji da “Parlament snažno osuđuje Šešeljevo ratno huškanje, podsticanje na mržnju, ohrabrivanje teritorijalnih pretenzija i pokušaje da se Srbija skrene sa evropskog puta”,..
Osim toga, Parlament upozorava da su Šešeljeve provokativne izjave otvorile ratne rane i da bi mogle da podriju napore na regionalnom pomirenju i napredak koji je postignut poslednjih godina.
U rezoluciji se za zabrinutošću konstatuje da srpske vlasti nisu ni politički ni pravno reagovale na Šešeljevo ponašanje i od njih se zahteva da se ne samo oštro ograde od Šešeljevih izjava, nego da istraže da li je došlo do kršenja članova srpskog krivicnog zakona koji zabranjuju govor mržnje i diskriminaciju.
Istovremeno, Parlament je u testu rezolucije pohvalio “Žene u crnom” i druge nevladine organizacije u Srbiji koje se zalažu za suočavanje sa ratnim zločinima iz devedesetih.
Evropski parlamentarci su zatražili od Haškog tribunala da preispita uslove pod kojima je Šešelj privremeno pušten iz pritvora, ukazujući da takvo odstupanje od standarda šteti ciljevima Tribunala i podriva poverenje u međunarodnu pravdu.
“Pozivamo Tribunal da odlučnom akcijom a povrati poverenje koje je oslabljeno Šešeljevim javnim nastupima i uloži dodatne napore da se tekući i žalbeni procesi ubrzaju”, piše u rezoluciji.
U rezoluciju, koja nema obavezujući karakter, nije ušao zahtev evropskih liberala i zelenih da se od Srbije zatraži da otvori vojne arhive bivše SFRJ kako bi se omogućilo utvrđivanje odgovornosti za zločine i utvrdila sudbina nestalih.
1. Kako su to srpske vlasti trebalo da se ograde od Šešelja, po toj uveloj Ruži? 2. Evropski Parlament bi trebalo da je ozbiljna institucija, u kojoj nema mesta licima koja ne barataju činjenicama, već im se čini i pričinjava nešto, poput tog Plenkovića. Njemu je Bog izgleda zaplenio mozak.Zar ova rečenica dotičnog Plenkovića nije podsticanje mržnje, uplitanje u unutarnje stvari jedne države, čiji on nije državljanin, te huškanje i podsticanje na nerede i skretanje Srbije sa evropskog puta? “Poslanik Andrej Plenković je rekao da mu se čini da se srpski državni vrh prećutno slaže sa Šešeljem, ili da ga se boji.” Ovo je plitkoumno, nisko i nedolično nekog ko sedi u Evropskom Parlamentu. 3. Ivo Vajgl bi trebalo da se priseti da su svi oni do juče širili govor mržnje, dok se nisu ustoličili, a sada bi da zabrane ljudima da govore. Ne radi se ovde o govoru mržnje, radi se o govoru istine. Da, istina boli zločince i krivotvore, kao i zločin i nepravda žrtvu. Poverenje u medjunarodnu pravdu podrivaju Evropski Parlamentarci nedorasli zadatku koji obavljaju, svojim nezrelim izjavama i komentarima. Mržnja je progovorila upravo na tom Parlamentarnom skupu ni manje ni više nego iz usta Hrvatice, Hrvata i Slovenca, bivše “bratije”.
Sto se tice Hrvata i Slovenaca,moglo se ocekivati..
Ali..rezolucija je izglasana vecinom,sto znaci da su je podrzali kako kaze nas premijer i nasi “prijatelji” Francuzi,Nemci,Britanci,Madjari,Poljaci,Italijani i svi ostali koji nas toliko zarko zele u EU,samo sto njih nas premijer nije smeo da “napadne” i objasni im kako nisu u pravu.AH,da..sa njim niko ne sme da prica naredbodavnim tonom LOL.