Savet za nauku: Ne može da se utvrdi da li je doktorat plagijat

Po njenim rečima, kada je reč o ovoj vrsti problema i plagiranju naučnih radova, ne postoji velika razlika između privatnih i državnih univerziteta.

“Nijedan segment društva nije imun na takve stvari”, kazala je Dondur.

Ona je podsetila da je upravo Nacinalni savet za nauku izdejstvovao da se revidira spisak časopisa u kojima se mogu objaviti naučni radovi neophodnih za priznavanje doktorata.

Na sajtu portala Peščanik u nedelju je objavljen tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.

Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu u Beogradu na temu “Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)”.

U tekstu objavljenom na Peščaniku autori Uglješa Grušić (docent, Univerzitet u Notingemu), Branislav Radeljić (vanredni profesor Univerzitet Istočni London) i Slobodan Tomić (doktorant, Londonska škola ekonomije i političkih nauka) tvrde da postoje ozbiljne indicije da je u radu mnogo plagijata i da je naslovna tema promašena.

Megatrend: Apsolutno autentičan rad ministra Stefanovića

Rektor Univerziteta Megatrend Mića Jovanović izjavio je danas da je doktorska disertacija ministra unitrašnjih poslova Nebojše Stefanovića “apsolutno autentično naučno delo”.

Komentarišući napis o plagiranju doktorata Nebojše Stefanovića, Jovanović je rekao da su na portalu Peščanik “nazovi stručnjaci namerno obmanuli javnost” i poručio da će Univerzitet razmotriti i podnošenje krivične prijave protiv autora tog teksta.

“Nemamao nameru da utvrđujemo da li je reč o plagijatu, pošto je to već utvrđeno pre nego što je Stefanović branio disertaciju”, kazao je Jovanović i dodao da će biti formirana komisija koja će se baviti “odbranom Univerziteta Megatrend, kao i Nebojse Stefanovića”.

Po rečima Jovanovicah, komisija je u fazi formiranja, biće petoclana, a činiće je predstavnici Megatrenda i državnog univerziteta.

“Reč je o napadima sa političkom konotacijom”, smatra Jovanović.

Po njegovim rečima, Stefanović je za doktorat sproveo empirijska istraživanja, te samim tim rad ne može biti plagijat.

“Istraživanje je sprovedeno na 200 ispitanika, tako da postoji i 200 svedoka da nije reč o plagijatu”, kazao je Jovanović.

Rektor je precizirao da je Stefanović u svom, kako je naveo, iuzetnom radu, analizirao i statistički dokazao 16 iznetih hipoteza.

“Ovi nazovi istraživači su prenebregli činjenicu da je Nebojša Stefanović magistar nauka, a ne master i da u tom slučaju nisu potrebne doktorske studije od sest semesatara, već se piše disertacija koja se naknadno brani”, kazao je Jovanović.

Dodao je da je sadašnji ministar unutrašnjih psolava, a nekadašnji predsednik Skupštine Srbije svoj rad branio javno, a među prisutnima bilo je i predstavnika medija.

Disertacija Nebojše Stefanovića je pet nedelja bila u biblioteci univerzita, na uvidu javnosti.

“Niko nije imao bilo kakvih primedaba, a da je ih je bilo, komisija bi povukla doktorat”, kazao je Jovanović.

Rektor Univeriteta Megatrend ukazao je da je, pored empirijskih istraživanja, Stefanović koristio i javnosti dostupne i svima poznate podatke, pa ni tu ne može biti reč o plagiranju.

Profesorka FPN: Stefanovićev doktorat solidan rad

Profesorka Fakulteta političkih nauka u Beogradu Snežana Đorđević izjavila je danas da je doktorski rad ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića “solidan rad” u kojem ona nije prepoznala delove svog teksta.

“Mi imamo akademski običaj da pozovemo nekoga sa strane da pogleda tekst i mene su kolege zamolile da mi se pridružim i budem član komisije. Nisam prisustvovala odbrani, jer sam bila van zemlje, ali meni se taj rad svideo, to je bio jedan solidan rad”, rekla je Snežana Đorđević za agenciju Beta.

Ona je navela da u tom radu nije prepoznala delove svog rada “Priručnik za uključivanje građana i civilnog društva u procesu odlučivanja”.

“Ja sam čitala i to uopšte nisam videla, on je to samo parafrazirao”, kazala je Đorđevićeva.

Prema njenim rečima, standardi u Srbiji se dosta razlikuju od standarda na koje se pozivaju stručnjaci koji su analizirali tekst.

“Mi smo daleko ispod standarda Oksforda i Kembridža. Setite se, imali smo izolaciju, nismo imali knjige, literaturu i ti standardi su nažalost pali. I zato mislim da nije primereno govoriti da je vrlo loš rad”, rekla je Snežana Đorđević.

Prema njenim rečima, rad ministra je bio empirijski i on je uradio istraživanje u koje je uključeno 200 ispitanika, “što ne treba potcenjivati”.

Sednica Odbora za nauku o doktoratu Nebojše Stefanovića

Predsednica Odbora Skupštine Srbije za nauku Aleksandra Jerkov izjavila je danas da će zakazati posebnu sednicu na kojoj bi se raspravljalo o doktorskoj disertaciji ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića.

Ona je na sednici skupštinskog odbra za kulturu i informisanje rekla da je veoma važno da se utvrde sve okolnosti oko verodostojnosti doktorske disertacije ministra Stefanovića.

Nova stranka traži ostavku ministra unutrašnjih poslova

Nova stranka zatražila je danas da Nebojša Stefanović hitno podnese ostavku na mesto ministra unutrašnjih poslova zbog osnovane sumnje da je plagirao svoju doktorsku disertaciju.

U saopštenju Nova stranka je navela da je plagijat čin protivzakonitog prisvajanja tuđih duhovnih tvorevina i njihovog predstavljanja kao svojih.

“Aktom plagijata čini se jedan od najtežih akademskih prekršaja, a osoba koja to učini sebe diskvalifikovuje se za kandidovanje ili ostanak na bilo kojoj javnoj funkciji”, navela je ta stranka.

Nova stranka je pozvala najviše državne funkcionere da se izjasne povodom ovog slučaja i objasne građanima kako je moguće da jednu od najodgovornijih državnih funkcija obavlja čovek za koga su trojica mladih istraživača, koji se bave naučno-istraživačkim radom u Londonu, utvrdili da je plagirao deo svoje doktorske disertacije.

U saopštenju se navodi da Novu stranku posebno interesuje kakav je stav ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Srđana Verbića, s obzirom daje više puta rekao da želi da se ozbiljno pozabavi problemom korupcije u obrazovanju, a da sada pored njega “u vladi sedi čovek za koga postoje osnovane sumnje da je prevarant”.

Nova stranka smatra da je slučaj plagiranja doktorata neprihvatljiv čin u demokratskom društvu i teško kršenje akademske etike, nakon koje mora uslediti adekvatna reakcija vlasti i nadležnih institucija.

“Ukoliko nakon ovog slučaja gospodin Stefanović ostane na poziciji ministra unutrašnjih poslova, to će biti znak teške neodgovornosti ove vlasti i apsolutne nezainteresovanosti da se u našoj zemlji uvede i osnovni red”, piše u saopštenju.

Transparentnost: Sumnjive diplome posledica više problema

Transparentnost Srbija ocenila je danas da je problem sumnjivih diplome državnih funkcionera posledica neadekvatne provere u visokoškolskim ustanovama, ličnih motiva ali i korupcije.

“Nije prvi put da se u Srbiji pokrene pitanje sumnjivih diploma državnih funkcionera, bilo da je reč o državnim ili o privatnim fakultetima. Jedna dimenzija problema je svakako pitanje validnosti provere koja se odvija ili bi trebalo da se odvija u samim visokoškolskim ustanovama, a koja očigledno ne funkcioniše kako treba”, navela je ta organizacija.

Druga dimenzija je, kako navodi Transparentnost, pitanje motiva, odnosno kada je nekom službeniku, lekaru, profesoru i slično potrebna diploma radi zapošljavanja ili napredovanja u karijeri.

“Onda je prevara očigledno motivisana lukrativnim motivima, i nanosi i materijalnu štetu onima koji su trudom i zaslugama došli do akademske titule. Kod onih koji su izabrani na čisto političke funkcije, gde se ne traži nikakvo formalno obrazovanje (gradonačelnici, poslanici, ministri), motivi su lične prirode”, navela je Transparentnost Srbija.

Kako se dodaje u saopštenju, izdavanje diploma koje ne odgovaraju znanju i postignućima, može biti i posledica korupcije.

Transparentnost podseća da se u Srbiji već godinama vodi krivični postupak zbog korupcije na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, da slična ispitivanja nisu vršena na drugim fakultetima, “iako nema razloga da se pomisli da je ta pojava prisutna samo u jednoj visokoobrazovnoj ustanovi”.

“Jedino logično bi bilo da utvrđivanje da je do korupcije na univerzitetima došlo dovede do preispitivanja osnovanosti izdatih diploma i u širem broju slučajeva, i tamo gde ne postoji neposredan dokaz o podmićivanju, ali postoje snažni razlozi za sumnju da je do nje došlo”, ističe se u saopštenju.